首页 > 今日莞事 > 正文

村民股权起争议 引发3场官司

2018年07月07日 18:09 0人参与 0条评论 >

  东莞阳光网讯(全媒体记者 陈雯婧)股份分红是东莞村民的收入来源之一,东城温塘的李女士和她的两个孩子拥有股权证,却被停止发放分红,取消分红资格。于是三人一纸诉状,将温塘居委会和温塘茶上股份经济合作社告上法庭。东莞市第一人民法院在东城温塘社区大礼堂开设的巡回法庭上审理了案件。

  原告李女士的丈夫袁先生告诉记者,他是土生土长的温塘人,之前因为工作原因将户口迁出温塘,2004年将户口迁回。他的太太和两个孩子也是同期经温塘居委会同意,以婚迁原因迁入。2008年3月18日,太太李女士和两个孩子各认购了茶上经合社的一股股份,并获得相应的分红待遇。然而,从2015年2月开始,温塘居委会与茶上经合社却擅自停了他们的分红。

  原告李女士的丈夫 袁先生:“本来我们就是这里人,父母都是这里的,都有股权的。”

  李女士三人将温塘居委会和温塘茶上股份经济合作社告上法庭,要求确认享有相关股份及权益,并要求二被告支付2015年2月至2017年12月的股份分红待遇合计60000元。对此,被告代理律师提出了异议。

  被告代理律师:“根据2003年茶上合作社的章程,袁先生根本不符合配股的对象,他不是在册健在的农业人口,所以他根本不可能获得配股的资格,袁先生作为原告的配偶和父亲都没有获得茶上股份合作社股民的资格,原告当然不能获得茶上合作社股民的资格。”

  同时,被告代理律师表示,在2015年2月,东城街道办事处曾向温塘居委会发出《关于纠正袁某怀等人配股问题的通知》指出,包括李女士丈夫在内的4户15人在2008年获得的配股,不符合章程规定,茶上经合社依法在东城办事处的指导下予以纠正,所以才停发了三名原告的分红待遇。

  被告代理律师:“

  该处理意见经过了最高人民法院的依法处理仍然认为是有效的处理意见,无任何证据或无任何无效的事,由推翻东城区街道办事处纠正通知的情况下,该纠正通知依法具有相应的法律效力

  法院经审理认为,李女士两个孩子股民资格的确认,应在相关政策指导下,由村民或股东自治完成,非平等民事主体之间的民事行为,不属于人民法院的受案范围,起诉被驳回。而李女士的诉讼请求因存在婚迁入户的争议,法院将进一步审理查明后再作判决。


来源:东莞阳光网 编辑: 林宝琨
都翻到这儿了,就分享一下吧

热门跟贴

查看更多跟贴
来源:东莞阳光网
版权声明:
1、凡注明来源为“东莞阳光网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品,版权均属东莞阳光网或相关权利人专属所有或持有所有。未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。否则以侵权论,依法追究相关法律责任。
2、在摘编网上作品时,由于网络的特殊性无法及时确认其作者并与作者取得联系。请本网站所用作品的著作权人直接与本网站联系,商洽处理。
联系邮箱:tougao0769@qq.com

网友报料

东莞阳光网版权所有 © 2005-2018
不良信息举报中心